Virginia Skilsmässa Optioner

Att dela aktieoptioner i skilsmässa. Vad är ett aktieoption. En aktieoption är en tillgång som ger ägaren ett val om huruvida man köper ett visst belopp av rabatterat lager eller säljer till en viss prispunkt inom en viss tidsperiod. Skiljedomens värld är det typiska scenariot att en make / maka s Arbetsgivare kompenserar den maken med möjligheten att köpa bolagets aktier vid framtida datum till kupongkällarkurser. Den allmänna tanken bakom aktieoptioner som ersättning är att ge något av värde samtidigt som tid att kunna argumentera för att det inte har något verkligt värde, beroende på vem som lyssnar Så, när en make har en pocketful eller aktieoptioner, hur behandlar vi dem i en skilsmässa. Att klassificera aktieoptioner som äktenskap eller separat. enklast av villkor, tillgångar definierade som äktenskap ingår i äktenskapet som är föremål för uppdelning, värderas till enligt det verkliga marknadsvärdet och fördelat på parterna. Tillgångar definierade som sep arate ingår i divisionen och de behålls av ägaren Äktenskaplig egendom definieras som egendom som förvärvats efter parternas äktenskapsdatum och före separationsdatumet. Således får aktieoptioner samma likalys som alla övriga tillgångar i skilsmässa Var alternativet tjänat för tjänster som gjordes under äktenskapet och beviljats ​​under äktenskapet Om ja, då är det äktenskapligt Om det faktiska alternativet beviljas efter datumet för separation för tjänster som gjorts under äktenskapet, skulle det anses vara delbar egendom med förbehåll för distribution , vad som måste bestämmas är hur länge aktieoptionerna tjänade till att kompensera arbetstagaren. Under äktenskapet delas det utanför äktenskapet. Det är separat. Förväntat jämfört med Ovested Stock Options. Fastighetsplaner komplicerar emissionen av optionsoptioner ytterligare Ett vinstschema ger tilldelning av optioner på en gång, men schemalägger medarbetarnas förmåga att utöva alternativen över en peri Så länge de är kvar hos företaget till exempel, tilldelar Corporation XYZ John 10 000 optioner på 2 50 per aktie, med ett intäktsplan för 2000 aktier per år. XYZ-aktier handlar för 10 00 per aktie. John och Linda, hans fru i 20 år, skiljer sig i år 3 i schemat, så John har 6000 placerade alternativ och 4000. För det första kan både fasta och ovestade alternativ vara äktenskapliga och ha värde, så gör inte misstaget att antas att ovestade alternativ är av bord I ett tjugo års äktenskap kommer alla alternativ att vara äktenskapliga utom alternativ som är avsedda som ersättning för Johns framtida arbete. Även en del av dessa alternativ kan fortfarande vara äktenskapliga, men du kommer in i mycket komplicerade argument som skulle kräva mycket specifik information. Värdering av aktieoptioner. Det finns flera metoder som används för att värdera aktieoptioner, men i norra Carolina är standardmetoden Intrinsic Value Method. Denna metod har fördelen att vara enkel. Värdet av nuvarande aktiekurs subtraheras av värdet av optionspriset, multipliceras sedan med antalet alternativ. Denna metod är användbar för vanliga stamaktier där prissättning och marknadsförbarhet enkelt fastställs. Flera finansiella webbplatser tillhandahåller börskurser för angivna datum i historien. Om du handlar med begränsat lager eller lager som inte är offentligt handlade måste du behålla en expertrevisor för att bestämma priset med hjälp av en mer detaljerad metod Black-Scholes, Noreen-Wolfson-varianten, Kasouf, etc. Parterna är alltid fria att komma överens om något värde de är ofta det bästa resultatet förutsatt att du är i stånd att göra en rimlig bestämning av värdet. Dela eller distribuera aktieoptioner. Lagar i North Carolina och de flesta stater förespråkar i natura fördelning av äktenskaplig egendom. Detta är svårt med aktieoptioner, som behandlas som andra former av uppskjuten ersättning planer pension, pensioneringar mm som endast kan delas när förmånen är recie Ägarens ägare Det innebär att domstolarna ska splittra de faktiska aktieoptionerna mellan parterna i den utsträckning det är möjligt. Det är svårt att beställa den faktiska utövandet av aktieoptioner och att de har skattekonsekvenser som måste beaktas och är svåra att uppskattning Det bästa resultatet är att ägarens äktenskap ska kompensera värdet av optionerna med en annan tillgång, såsom pension eller befintligt lager. Om detta inte är möjligt måste pengar sättas bort från någonstans för att utnyttja optionsförmånerna när de betalas till anställd, och medan det är svårt, kan det göras Som en advokat för familjejurist föreslår jag förskjutning. Praktiska realiteter vid delning av aktieoptioner. Om du eller din make har betydande aktieoptioner att överväga i en rättvis fördelning behöver du hjälp av en erfaren familj advokat för att säkerställa en korrekt hantering av dessa komplicerade tillgångar Denna artikel är mycket omfattande och är avsedd som en kort introduktion in på hur aktieoptioner hanteras i skilsmässa I de flesta fall kommer din advokat att kunna förhandla om en lösning eller en rättegång vid en rättegång som kan undvika framtida negativa konsekvenser som kan leda till missbruk av dessa tillgångar. Tilläggsresurser som tillhandahålls av författare. Författare till denna guide. Stockalternativ i skilsmässa. En fråga som uppkommer i skilsmässa fall är huruvida aktieoptioner kan delas mellan makarna Svaret är att om aktieoptionerna klassificeras som äktenskaps - eller samhällsegenskaper kan de delas upp mellan makarna. Vad är aktieoptioner. Stockalternativ är en form av ersättning till en anställd En arbetsgivare kan tilldela aktieoptioner som ersättning för tidigare, nuvarande eller framtida tjänster eller som ett incitament att vara kvar hos företaget Ett aktieoption är rätt att acceptera , under vissa förutsättningar och inom en viss tidsperiod, erbjuds arbetsgivaren att sälja sin aktie till ett förutbestämt pris. Eftersom ett optionsoption är rätten att köpa aktier i en de tecknat tid i framtiden kan aktieoptioner som beviljas under äktenskapet ofta inte utnyttjas förrän efter skilsmässan. Trenden är att behandla aktieoptioner som äktenskaps - eller samhällsfastigheter oavsett när rätten att utnyttja optionerna mognar, så länge som alternativen beviljas som kompensation för tjänster som utförs under äktenskapet. I de flesta stater beror karaktäriseringen av ett aktieoption som äktenskaplig eller icke-egendomlig egendom av det syfte för vilket optionen beviljades och vid tidpunkten för förvärvet i samband med äktenskapet. beviljas under äktenskapet som kompensation för arbete som utförts under äktenskapet är i allmänhet äktenskaplig egendom. Ett aktieoption som beviljas under äktenskapet för arbete som ska utföras efter äktenskapet är arbetstagarens maka s separat egendom. I vissa stater har aktieoptioner beviljats ​​under äktenskapet är alltid äktenskaplig egendom, oavsett vilket syfte de beviljades. Utnyttjad aktieoptioner. Några stoc k alternativ motsvarar inte tjänster som utförs helt under äktenskapet eller helt efter äktenskapet. Vissa stater har dragit slutsatsen att dessa alternativ har äktenskapliga och icke-äktenskapliga komponenter och de fördelar dem mellan äktenskapliga tillgångar och icke-egendomliga tillgångar utifrån när de väst Övriga stater har antagit en standardregel som gäller för alla outnyttjade aktieoptioner Vissa stater anser att aktieoptioner som inte kan utnyttjas i slutet av ett äktenskap som icke-äktenskaplig egendom Övriga stater har beslutat att aktieplaner som beviljas under ett äktenskap är helt äktenskapliga egendom. Valuering av outnyttjade aktieoptioner. Det är svårt att bedöma ovestade aktieoptioner eftersom det är omöjligt att förutsäga det framtida värdet av aktier. Högsta domstolen i Pennsylvania har föreslagit tre möjliga tillvägagångssätt. Ett uppskjutet distributionsförfarande, där rättegången har behörighet att fördela alternativen efter De utövas. Ett omedelbart förskjutet tillvägagångssätt, där rättegången fastställer ap vederbördesvärdet för alternativen och fördelar det värdet i enlighet med varje part s äktenskapliga proportioner. En naturligt tillvägagångssätt där prövningsdomstolen fördelar alternativen själva enligt varje part s äktenskapliga proportioner. Bevis för värde. Förklaring av värdet av aktieoptioner måste presenteras för rättegången. Värdet mäts ofta med en prissättningsmodell, vilket tar hänsyn till aktiekursen, lösenpriset, förfallodagen, de rådande räntorna, volatiliteten hos bolagets aktie och den bolagets utdelningsränta En annan godtagbar metod för att värdera alternativ är den inneboende värderingsmetoden som bestämmer värdet genom att subtrahera optionspriset från aktiens marknadsvärde. Frågor för din advokat. Vilka är aktieoptioner. Kan jag bli delad av aktieoptioner som min maka förvärvat under vårt äktenskap. Vad händer med aktieoptioner som är för tjänster som utförs både under och efter äktenskapet. Prata med en skilsmässa advokat. UPDAT E OM MEDARBETARE FÖRSÄLJNINGSOPTIONER 1996 National Legal Research Group, Inc. Utnyttjade personaloptioner kan vara en knutpunkt i förlikningsförhandlingar Är alternativen en belöning för ansträngningar under äktenskapet eller ett incitament för framtida insatser, eller både Rätten att köpa aktier i Ett framgångsrikt företag kan vara potentiellt lukrativt men om arbetstagaren slutar eller avfyras innan optionerna kan utnyttjas. De flesta domstolar har hittills behandlat aktieoptioner som utdelningsbar egendom i den utsträckning som intjänats under äktenskap, med vinst som delas när och om realiserade. Efter lite bakgrundsinformation om personaloptioner del I, diskuterar denna artikel klassificeringsfrågor del II, värdering del III och tekniker som har använts för att fördela dessa viktiga personalförmåner del IV. som är en anställd aktieoption en personaloption är i huvudsak ett erbjudande av ett bolag som fortsätter under en angiven tidsperiod att sälja aktier till sin anställd till ett angivet pris mployee är inte skyldig att betala inköpspriset till och om han väljer att utnyttja optionen 7 Stand Fed Tax Coordinator CCH 19 611. De flesta aktieoptionerna är så kallade lagstadgade aktieoptioner som är strukturerade för att utnyttja den särskilda federala skattebehandlingen som beviljas incitamentsprogramoptioner, IRC 422 och personaloptionsplaner IRC 423 Köpeskillingar är i första hand avsedda för ledande anställda, medan incitamentsoptioner beviljas nyckelpersoner De flesta av de svåra tvisterna i rättvisa distributionsärenden innefattar alternativ som beviljas nyckelpersoner Därför fokuserar denna artikel på dessa alternativ snarare än på personaloptionsplaner. Om de lagstadgade villkoren för ett incitamentsprogram är uppfyllda behöver arbetstagaren inte erkänna vanlig inkomst för federala skatteändamål när ett alternativ ges till honom eller när han utövar den Den här fördelen är generellt inte tillämplig på en anställd som får ett icke-statutärt alternativ i allmänhet realiserar intäkter när optionen beviljas När arbetstagaren säljer aktien beskattas någon vinst som realisationsvinst förutsatt att holdingkravskraven är uppfyllda 7 Stand Fed Tax Coordinator CCH 19 601. Vad är syftet med en personaloptionsoption Som förklaras i ledande fall i fråga om personaloptioner, I fråga om Hug, 154 Cal App 3d 780, 201 Cal Rptr 676 1984, kan denna fråga endast besvaras från fall till fall genom att utvärdera den särskilda aktieoptionen. Enbart Syftet är att ge incitament till arbetstagaren att arbeta hårt och vara kvar hos företaget. Tillval som beviljas för detta ändamål är ersättning för framtida tjänster. Under andra omständigheter, t. ex. i ett mindre företag eller i ett utan betydande likvida medel, kan syftet vara att attrahera en stark anställd för blygsam nuvarande ersättning till gengäld för betydande framtida belöningar. Optioner som beviljas för detta ändamål är uppskjuten ersättning för nuvarande tjänster. Ett alternativ kan vara avsett som en bonus för wor k som redan utförs av arbetstagaren Optioner som beviljats ​​för detta ändamål är ytterligare ersättning för tidigare tjänster. Vilka fakta finns det i ett typiskt fall I de flesta fall som producerar tvister mellan skilsmässiga makar har den anställde makten fått ett aktieoption under äktenskapet, vilket innebär att han eller hon har fått rätt att köpa aktier i framtiden om det fortfarande är anställd hos företaget på det angivna datumet. Det datum då arbetstagaren får köpa aktierna har ännu inte kommit fram till tidpunkten för upplösningen, så alternativet har inte ändå bli utnyttjbar, det vill säga alternativet är inte innehavat eller förfallit Om arbetstagaren fortfarande är hos företaget när det angivna datumet anländer kan han eller hon utnyttja möjligheten genom att köpa aktier i enlighet med villkoren i optionsavtalet. Vad gör Ägarne är oense Om det typiska fallet som beskrivs ovan är makarna oense om både klassificering och distribution. Medarbetaren hävdar att alternativet är hans eller hennes separata egentliga ty helt eller delvis, eftersom det utgör ersättning för efterlösningstjänster och eller för att dess värde inte kommer att realiseras under äktenskapet. Medarbetaren kan hävda att alternativet är för spekulativt att karakterisera som egendom eftersom han eller hon kan förlora sitt jobb före Alternativet blir utnyttjbart eller eftersom alternativet inte kan värderas med säkerhet. Däremot argumenterar anställdens make att alternativet har intjänats under äktenskapet när det beviljades arbetstagaren och att det representerar uppskjuten ersättning för tidigare tjänster. För ytterligare diskussion , se Brett R Turner, Equitable Distribution of Property 6 15 1994, och Eric Hollowell, Annotation, Skilsmässa och Separationsbehandling av aktieoptioner i syfte att dela med sig av äktenskapsfastigheter, 46 ALR 4 640 1986. Hur klassificerar domstolen aktie som förvärvas under äktenskap genom alternativ Beviljas innan äktenskapet förvärvats under äktenskapet genom alternativ som beviljats ​​en make före äktenskapet klassificeras som marit All egendom i avsaknad av bevis för att separata medel använts för att köpa aktierna. I re Marriage of Renier, 854 P 2d 1382 Colo Ct App 1993 Att alternativen var anställd makens sär egendom betyder inte att beståndet förvärvats av Utövandet av optionerna är likaledes separat om äktenskapsmedel användes för att utnyttja alternativen Id. Hur klassificerar domstolen alternativ som kan utövas men inte utövas Om en make har fått aktieoptioner under äktenskapet och alternativen har blivit utövbara men de har ännu inte utövad av cutoff datum för äktenskaps egendom, nästan alla domstolar är överens om att alternativen utgör uppskjuten ersättning som måste klassificeras som äktenskaps egendom med rättvis fördelning Richardson mot Richardson, 280 Ark 498, 659 SW 2d 510 1983 Hann v Hann, 655 NE 2d 566 Ind Ct App 1996 Grön v Grön, 64 Md App 122, 494 A 2d 721 1985 Smith v Smith, 682 SW 2d 834 Mo Ct App 1984 Callahan mot Callahan, 142 NJ Sup er 325, 361 A 2d 561 Ch Div 1976 Hall v Hall, 88 NC App 297, 363 SE 2d 189 1987. Minoritetsvisningen vägrar att inkludera sådana alternativ i äktenskapet med motiveringen att valet av optionerna, liksom Den anställdas makas ekonomiska förmåga att utöva dem är spekulativ. I Moody's äktenskapsdag, 119 Ill App 3d 1043, 457 NE 2d 1023 1983 Domstolen i Moody behöll dock behörighet att dela upp vad vinst var realiserat om och när arbetstagaren bestämde Att utöva alternativen. Hur klassificerar domstolen alternativ som ännu inte kan utövas? En del domstolar har hävdat att alternativ som ännu inte kan utövas är ändå äktenskapliga egendom. I gälden till Miller, 915 P 2d 1314 Colo 1996 i den utsträckning som en anställd aktieoption beviljas mot tidigare eller nuvarande tjänster under äktenskapet, alternativet utgör äktenskaps egendom vid beviljande, även om optionen inte kan utnyttjas till ett senare datum och makan måste förbli anställd under den tiden eriod Goodwyne v Goodwyne, 639 So 2d 1210 La Ct App 1994 alternativ som beviljades som belöning för samhällstjänster var samhällsfastighet, även om det delvis var ett incitament för framtida insatser. Green v Green aktieoptioner, som pensionsrättigheter, utgör egendom i betydelsen av staten rättvis fördelningsstadga och optioner som beviljats ​​en make under äktenskapet förvärvas under äktenskapet och därmed är äktenskapsfastigheter Smith v Smith alternativ som skulle mogna efter upplösning redan tjänat genom makar gemensamma ansträngningar och var äktenskaplig egendom Pascale v Pascale, 140 NJ 583, 660 A 2d 485 1995 alternativ som kom fram till följd av den utmärkta tjänsten som fruen gav till sin arbetsgivare under äktenskapet var äktenskaplig egendom De Jesus v De Jesus, 163 Misc 2d 267, 620 NYS 2d 704 Sup av mannen var helt äktenskaplig trots att han tagit emot dem mindre än ett år innan skilsmässaverkan Dietz, Dietz, 17 Va App 203, 436 SE 2d 463 1993 optioner förvärvade under äktenskapet var uppskjuten ersättning som skulle fördelas enligt lagstadgad bestämmelse om pensioner och uppskjuten ersättning Chen v Chen, 142 Wis 2d 7, 416 NW 2d 661 Ct App 1987 alternativ var en ekonomisk resurs förvärvad under äktenskapet och sålunda var en del av äktenskapsboet, trots att man hävdar att inkludering av alternativ som inte kunde utövas tills efter skilsmässa felaktigt tilldelats hustru ett intresse för sitt framtida arbete se även I äktenskapet till Isaacs 260 Ill App 3d 423, 632 NE 2d 228 1994 om och när det utövas skulle aktieoptioner som beviljats ​​konungen nära sluten av partier äktenskap vara äktenskaplig egendom, eftersom valet var avsett att kompensera henne för minskningen av värdet av aktier som var äktenskaplig egendom Hann v Hann Chezem, J avviker aktieoptioner typiskt ingår i nuvarande verkställande ersättning i stället för en högre lön och därmed tjänas under äktenskapet. I re Marriage of Short, 125 Tvätt 2d 865, 890 P 2d 12 1995 Alternativ som beviljas för tidigare eller nuvarande arbetsförmedlingar förvärvas när de beviljas och därmed är samhällsegenskaper. Separat egendom - Ett fåtal domstolar har haft de alternativ som inte kan utövas av statens uttagningsdatum för att identifiera äktenskaps egendom och som kan gå förlorade som ett resultat av händelser som inträffar därefter bör klassificeras som separat egendom Hann v Hann alternativ som inte utnyttjades före den slutliga utfrågningen var inte en delbar äktenskaplig tillgång, med tanke på den långvariga principen i Indiana att endast egendom där en make har en intresserad intresse kan vara delad som en civil tillgång Hall / Hall alternativ som ännu inte är etablerade är i huvudsak en förväntan om en framtida rätt som är beroende av fortsatt service och bör betraktas som separat egendom. Part Civilis, Delad Separat - De flesta domstolar verkar ha karakteriserat alternativ som inte har ännu utövas som både äktenskapligt och separat Nelson Nelson, 177 Cal App 3d 150, 222 Cal Rptr 790 1986 I re Marri ålder av kram i re Marriage of Miller personaloption som beviljats ​​med hänsyn till framtida tjänster är äktenskaplig egendom i den utsträckning som arbetstagaren har utfört dessa tjänster under äktenskapet Salstrom v Salström, 404 NW 2d 848 Minn Ct App 1987 Garcia v Mayer, NM, 920 P 2d 522 Ct App 1996. Som stöd för denna uppfattning citerade New Mexico Appellationsdomstolen i Garcia v Mayer den amerikanska lagen institutets principer för familjeupplösningsanalys och rekommendationer 408 1 b Tentativ utkast nr 2, 1996, som säger att c avkastande avkastning på arbete som utförs under äktenskapet, inklusive ovestade pensionsrättigheter, slår i akt och ersättning som är beroende av efterfödda händelser, är äktenskaplig egendom i den utsträckning de tjänas under äktenskapet. Att motivera att sådana alternativ delvis beror på tidigare anställning och dels för framtida anställning har dessa domstolar i allmänhet tillämpat en tidsregelregel för att skilja den del av optionsrättigheterna som kan hänföras till anställning efter är det särskilda tillståndets avstängningsdatum från den del av rättigheterna som kan hänföras till anställning under äktenskapet. E g Nelson v Nelson I re Marriage of Hug Salström v Salström Garcia v Mayer se också I re Marriage of Short time-rule bör man tillämpa första alternativet för framtida sysselsättningstjänster som väger efter cutoff datum, men inte till alternativ för framtida sysselsättningstjänster som väcker efter det första alternativet Chen v Chen använder formel tillåtlig men inte nödvändig Men se I re Marriage of Miller uttryckligen avvisar tidsregel formel som felaktigt antagande att alternativen beviljades enbart för framtida tjänster och som inte erkände möjligheten att någon del av alternativen kan ha beviljats ​​för tidigare tjänster och därmed utgjorde äktenskaplig egendom vid den tidpunkt då de beviljades De Jesus v De Jesus ojämlik att tillämpa en formeln för pensionsplanen, som bestämmer icke-arbetsgivarens andel genom att jämföra längden av arbetstagarens plandeltagande till total längd på p lan delaktighet, till aktieoptioner en sådan formel skulle orättvist minska nonemployee s andel av förmåner från alternativ som beviljas anställd under äktenskap. I Hos Marriage of Hug godkände Kalifornien Court of Appeal en formel som jämför längden av anställning före partierna separation Kalifornien s cutoff datum till längden av anställning efter separation tills alternativen blev utövas För att beräkna hur många av aktierna var samhällsegenskaper, använde domstolen det förhållande som längden av förhandlingsanställning borde ha den totala anställningsperioden före alternativen utövningsförmåga Denna formel var anpassad till de faktiska omständigheterna som domstolen fann, eftersom det var tydligt att optionsrättigheterna var en viktig del av anställningspaketet från början av makens uppdrag med företaget. Domstolen varnade för att varje fall är unikt, och en formel som är lämplig i en situation kanske inte är lämplig i en annan. Det är upp till domaren i varje fall att f ashion en rättvis fördelning av separata och samhällsintressen i aktieoptioner som kan utövas av den anställde makan efter datumet för separation, förklarade domstolen. I Nelson Nelson var täljaren antalet månader från dagen för tilldelningen av optionerna till datum för parets separation, medan nämnaren var perioden från tidpunkten för beviljandet till dess utövningsdatum. Medan man bekräftade att en något annorlunda formel användes i Hug som inkluderade sysselsättning innan alternativen beviljades påpekade domstolen att Hug själv sagt att ingen enskild regel eller formel är tillämplig på varje upplösningsfall med optionsoptioner. Omständigheterna i Nelson gjorde det lämpligt att betona alternativbelöningen för framtida produktivitet, förklarade domstolen, medan fakta i Hug krävde en formel som betonade medarbetaren s hela tjänsten med företaget. I Garcia mot Mayer sade New Mexico Court of Appeal formeln att beräkna äktenskapsdelen shou ld inkluderar sysselsättning som förutser aktieoptionsbidraget som i Hug om den anställningen var en faktor i beslutet att bevilja optionerna. Om optionsrättigheterna emellertid endast beviljades som ett incitament för framtida anställning och ansträngning, skulle samhällsandelen av alternativen endast återspegla tidens längd från optionsavtalet till avstämningsdatumet som i Harrison Marriage, 179 Cal App 3d 1216, 225 Cal Rptr 234 1986, höll domstolen Det finns ingen a priori anledning att behandla alla alternativ likadant, domstolen noterade Garcia v Mayer, 920 P 2d vid 525-26. I Salstrom mot Salstrom hävdade Minnesota Court of Appeals att den tidsregel som anges i Hug bör användas som utgångspunkt för att bestämma vilken del av alternativen som var nonmarital. ändringar av regeln kan vara berättigade att reflektera Minnesota s olika cutoff datum, domstolen sade att det echoed kram domstolens försiktighet att formeln lämplig i vilket fall som helst beror på de särskilda fakta i det fallet och på purpo ses för att betjänas av aktieoptionerna i den situationen. I Re-Marriage of Short behandlade Washington högsta domstolen situationen där en anställd innehar ett antal aktieoptioner som beviljades för framtida tjänster och som kommer att väga vid förskjutna mellanrum efter det att cutoff datum för förvärv av samhällsfastigheter Det första alternativet att väcka efter cutoffdatumet är delvis äktenskapligt och delvis nonmarital, och tidsregeln bör tillämpas på detta alternativ, beslutade domstolen. Det hävdades dock att ytterligare alternativ som beviljades för framtida tjänster och som kommer att väga efter det första alternativet är helt icke-maritima Fleroptioner som beviljas för framtida tjänster väcker successivt, inte samtidigt förklarade domstolen 890 P 2d vid 17. Hur domar klassificerar alternativ som beviljas efter avstängningsdagen Den allmänna regel är att den äktenskapliga egendomen inte omfattar optionsrättigheter som beviljas en make efter avstängningsdagen för förvärv av civilstånd erty Ettinger v Ettinger, 637 P 2d 63 Rättegångsdomstolen i Okla 1981 saknade behörighet att besluta att varje make skulle få ett halvt intresse för alla aktieoptioner som man i framtiden kan få från sina dåvarande arbetsgivaralternativ som ännu inte var i existens var inte egendom som förvärvades under äktenskapet se också I re Marriage of Hug, 201 Cal Rptr vid 685 n 4 dicta anspråk på samhällsintresse i aktieoptioner beviljas anställd make efter äktenskapsupplösning skulle vara för spekulativ. Men i Pascale v Pascale, New Jerseys högsta domstol höll att alternativ som beviljats ​​en make för tjänster som utfördes under äktenskapet var äktenskaps egendom trots att alternativen mottogs strax efter statens avstängningsdatum. Ljusregeln som fastställer cutoffdatumet bör inte isolera tillgångar som erhållits efter det att cutoff datum från distribution om de förvärvades som en belöning för ansträngningar som ägde rum under äktenskapet, räknade domstolen precis som pensionsförmåner som uppnåddes under marrien men som erhållits efter äktenskapets slut, bör aktieoptioner som tilldelas efter att äktenskapet har upphört men erhållits till följd av ansträngningar som ägt rum under äktenskapet bli föremål för rättvis fördelning. Se även Goodwyne v Goodwyne inte fel att dela upp aktieoptioner som gemenskapsfastighet när anställd mottog den delvis för arbete som utfördes under äktenskapet, trots att det beviljades efter upplösning av samhället. Vad händer om en domstol ignorerar aktieoptioner En rättegångsdomstol som fördelar egendom vid äktenskapsupplösning kan inte bara ignorera aktieoptioner som beviljats ​​en make under äktenskapet Demler v Demler, 836 SW 2d 696 Tex Ct App 1992 Kapfer v Kapfer, 187 W Va 396, 419 SE 2d 464 1992. I Demler mot Demler hävdade Texas Court of Appeal att rättegången felaktigt misslyckades med att dela upp ägarens optioner , trots hans påstående att hustrun inte hade infört bevis som skulle möjliggöra en korrekt uppdelning. Mannen medgav att anställningsoptioner kan utgöra kommun Det är fel för rättegången att inte avstå från alternativen i skilsmässadekretet. I Kapfer mot Kapfer, West Virginia högsta domstol höll det för att, eftersom den lagstadgade skyldigheten att dela egendom är obligatorisk, manens aktieoptioner hade förvärvats under äktenskapet som de borde ha ansett av rättegångsdomstolen. Notera att rekorden saknade tillräcklig information för att bestämma deras värde eller hur mycket av det värdet bör betraktas som äktenskapsrätt, hävdade domstolen för rättegången att utveckla rekordet genom expertbevis om det behövs för att klassificera och värdera alternativen Medan man tvekar att diktera någon specifik metod för att utvärdera och dela alternativen konstaterade domstolen att rättegången skulle följa breda riktlinjer som anges i en tidigare fallet för fördelning av pensionsförmåner. Hur har domar värdeoptionsoptioner Endast några beslut har tagit upp frågan om hur man värderar aktieoptionerna ons I Maryland, där värdering är obligatorisk i samtliga fall, erkände domstolens mellanliggande överklagande domstol att ett otillåtet, obalansabelt alternativ inte har något rättvist marknadsvärde, men domstolen insisterade på att ett sådant alternativ emellertid är en ekonomisk resurs, jämförbar med pensionsförmåner, till vilket ett värde kan tilldelas Det värdet kan bestämmas genom att ta hänsyn till aktiens marknadsvärde vid datumet för skilsmässa Maryland s värderingsdatum, minus kostnaden för arbetstagaren att utöva rättigheterna, sade domstolen Green v Green se även Richardson v Richardson-värdet av alternativ för att köpa börsnoterade aktier var skillnaden mellan kostnaden för att utöva alternativ och värde av stock. The Michigan Court of Appeals karakteriserade beräkningen av värde som en formidabel uppgift med tanke på de många möjliga händelserna och begränsningarna med aktieoptioner Everett v Everett, 195 Mich App 50, 489 NW 2d 111, 113 1992 I detta fall där mannen frågade rättegången att anta att han skulle utöva är alla sina alternativ nuvärdet av aktieoptionerna ska beräknas genom att subventionera optionskostnaden från aktiens börskurs på ett datum som bestäms av rättegången efter eget gottfinnande, beslutade domstolen De skattemässiga följderna av att utöva optionerna bör beaktas när de värderar dem, räknade domstolen. Det tillade att om börskursens marknadspris var lägre än optionskostnaden, skulle alternativen vara värdelösa och behöver inte tilldelas. De flesta domstolar har sidestappad värdering genom att använda någon metod för uppskjuten distribution som diskuteras nedan Till exempel i Förbundsrepubliken Kuwais avvisade domstolen äktenskapets argument om att rättegången misslyckades med att inte fastställa värdet av sina optioner. Fördelarna kan delas om så småningom realiseras även om de inte kan värderas. domstol förklarade. Hur dela domar ut aktieoptioner omedelbar fördelning Nuvärdet av optioner fördelades vid skilsmässa i Richardson mot Richardson där e ach maka tilldelades hälften av värdet av mognade men oexercised options. According till I re Marriage of Hug, en omedelbar fördelning som tilldelar alternativen till arbetstagaren och avräkning av egendom till den andra maken är det mest rättvisa tillvägagångssättet om alternativen är offentliga handlas eller annars kan värderas, även för alternativ som ännu inte kan utnyttjas. Risken för förlust på grund av uppsägning eller andra orsaker bäst bäras av arbetstagarens make, hänvisade domstolen. Distansfördelning De flesta domstolar har föredragit en uppskjuten fördelning med tanke på possibility that the options might never be exercised For example, when an Illinois court held that nontransferable stock options were too speculative to classify as property, it nonetheless authorized the trial court on remand to retain jurisdiction until such time as the options were exercised or expired If and when the options were exercised, the trial court would have discretion to allocate an appropriate share of any profit realized fr om the transaction to each spouse In re Marriage of Moody, 457 N E 2d at 1027 accord In re Marriage of Frederick, 218 Ill App 3d 533, 578 N E 2d 612 1991.What Different Approaches Have Been Utilized for Deferred Distribution The following are some examples of different approaches to the deferred distribution of stock options. In In re Marriage of Isaacs, the trial court was directed to retain jurisdiction for the purpose of allocating the proceeds from the wife s stock options if and when they were exercised. In De Jesus v De Jesus, the wife was awarded the right to exercise one-half of the husband s stock options as they matured Sixty days before the husband s right to purchase a specified number of shares was to accrue, he was to notify her in writing of the date the option right would mature, the total number of shares that could be purchased, and the amount needed to fund such purchase If the wife wished to purchase, then within 30 days of receiving the notice she would have to notif y him in writing of her election to receive the marital portion 50 of the total shares available for purchase, or such lesser amount as she elected to purchase of the shares and send with the notice a money order or cashier s check in an amount sufficient to fund her share of the purchase The husband then would have to purchase and hold the shares as constructive trustee for the wife until the shares could be transferred to her If she elected not to exercise her right to purchase all or a portion of her shares, or failed to respond to the notice within 30 days, the husband would be entitled to purchase all or any part of those shares for his own benefit The husband was not required to continue his employment, and if his rights to the options failed to mature or were forfeited the wife s rights would likewise terminate. In Smith v Smith, the decree gave the husband the right to decide whether to exercise any of his options If he did so, he was to give the wife notice, and she would have 30 days to provide him with the cash to buy a one-half interest in the option on her behalf If she did not provide the cash, she forfeited her right to one-half of the option Each party was to pay a share of the income taxes on the options The trial court retained jurisdiction to determine questions concerning the disposal of the options. In Green v Green, the court emphasized that no distribution should be made that would effectively compel exercise of the options, since to do so would deprive the employee of the essence of his property interest the right to choose whether or not to purchase the stock Instead, the trial court should determine, at the time of the divorce, a percentage by which the profits from the options should be divided if, as, and when the options were exercised. In Chen v Chen, the decree required the husband to pay one-half of his net profits to the wife as soon as possible following the sale of any stock purchased through his employee stock options If the stock re mained unsold 18 months after exercise of the options, the wife could elect to be paid for her share based on the stock price at that time The husband also was required to provide accountings to the wife and to share his tax savings with her. In Callahan v Callahan, the court established a constructive trust under which the husband was to hold 25 of his stock options in favor of the wife The court instructed that the husband was to exercise the wife s share of the options only at her direction, but that she was to either supply him with the necessary funds or instruct him to pledge the stock to finance the purchase Following the exercise of her share, she could have either the stock or its proceeds after sale transferred to her. In In re Marriage of Miller, the husband was required to retain the right to exercise the options, and the wife would receive her part of the profits or proceeds from the options when they were exercised, after deduction for taxes and costs In Salstrom v Salstrom , the court indicated that options may be divided through a deferred distribution similar to that used for pension benefits, but it did not provide details about the exact formula to be used.